El futuro del cine según Bigas Luna y los “grandes números” del Cine Español

Hace apenas un año, el que aseguran será el futuro Presidente de la Academia del Cine aseguraba en una entrevista: “Pondría una alfombra roja a quienes se descargan mis películas. Yo sólo quiero que la gente las vea. Ir contra las personas que se las descargan es una hipocresía brutal”. Y en esa misma entrevista atacaba duramente a los operadores de telefonía: “Ningún Gobierno se atreve con ellos. Éstos son los que se están forrando. Cobran a la gente por bajarse mis películas, pero a mí no me pagan nada. Ahí radica el problema". Además, durante esa entrevista, no tuvo problemas para asegurar que no compartía las ideas de la ministra Sinde e incluso ironizó con ellas.

Y uno se pregunta: Si este señor, el día de mañana, es nombrado Presidente de la Academia del Cine … ¿será consecuente y le pedirá al Ministro de Cultura (Ángeles G-S) que deje sin efecto la ley que lleva su nombre? O ya que está aprobada … sigamos con ella.

Más allá de las ironías de Bigas Luna, lo cierto es que en lo que al Cine Español se refiere, las películas españolas recaudaron en 2010 un total de 69,7 millones de euros, mientras que el total del fondo de subvenciones otorgadas por Cultura fue de 89,39 millones. Adicionalmente, y esto ya lo he comentado en otras entradas, ya por la poca preocupación por la audiencia que tienen los proyectos cinematográficos, ya por un cambio social profundo en el hábito de ir al cine, los ingresos de taquilla en 2010 fueron un 34% más bajos que en 2009.

Teniendo en cuenta que el año pasado se estrenaron un total de 106 películas en España, a una media de más de dos por semana, la recaudación media por película fue de 657.547 euros, mientras que cada filme obtuvo una subvención media de 843.302 euros.

Por último, y no por ello menos significativo, el coste medio por película es de tres millones de euros. http://www.ilpglobal.es/

It´s the Internet Stupid!!! (v) ¿Y qué pasa con el cine?

Y en ese contexto … ¿qué pasará con el cine?
Al cine no solo le afecta Internet: (i) Los hogares disponen de reproductores de mucha calidad a poco precio; y no solo de un reproductor sino varios y no solo un formato sino varios (Ipod, Ipad, Smartphone, Tablet, Consola, …) (ii) la población cada vez dispone de menos tiempo por mor de eso que todos – asombrosamente y cargados de razón – echamos de menos en España: la productividad; (iii) el cine es un lugar donde hay que pagar el parking, donde no se puede fumar, ni tampoco atender “al rey”:  el móvil, y donde hay que estar en silencio, y donde además no se puede llevar comida que no sea la que se compra en el propio cine, y … y el cine es un lugar que, en término de inversiones, es extremadamente caro, lo que hace que, sencillamente,  no sea rentable.
Hace años había cines por doquier y sesiones dobles los domingos por la tarde y un hábito social masivamente aceptado; hoy solo hay cines en zonas de mucho tránsito y las más de las veces en Centros Comerciales. Si alguien, después de leer esto me dice “pues a mi me encanta ir al cine”, le ruego que inmediatamente después se hagas dos preguntas: … (i) ¿y cuántas veces vas al año? Y (ii) ¿tu invertirías en un cine? Lamentablemente o no, el hábito de ir al cine está cambiando en todo el mundo, por el de ver una Serie de TV, ya en casa, ya en tránsito a alguna parte. Los adolescentes cada vez salen menos de casa y cada vez menos de su habitación y es habitual incluso – en un deseo de mostrar su aislamiento/rebeldía – verles usar cascos/auriculares en el curso de una reunión familiar.
Y todo el contexto anterior, sin mencionar una sola palabra sobre la calidad artística de la obra. El cine, como lugar para ver una película, languidece y va camino de desparecer lentamente.
De la misma forma que hubo reconversión en el sector siderúrgico, lo habrá en el mundo del cine, y afectará a muchos y de forma muy significativa. http://www.ilpglobal.es/

It´s the Internet Stupid!!! (iv) ¿Cómo debe ser retribuido el escritor?

Internet ha demostrado una cosa: ¡¡Sobran los intermediarios!!

En el mundo de la literatura, el porcentaje que se lleva el Editor es elevado, y el coste de imprimir la obra tampoco es despreciable (más allá de consideraciones ecológicas).

El nuevo modelo lleva al escritor a la autogestión. Cada escritor considera su obra “única”. Ahora bien, seamos realistas: no se puede demonizar al editor. El editor seguirá existiendo, o mejor dicho, la cobertura que daba el editor, la seguirán dando otros:  ¿cómo se enfrenta el escritor desconocido, el escritor sin trayectoria, sin popularidad  al océano de Internet? ¿Cómo llega el escritor a un Concurso literario? ¿Cómo puede hacer para distribuir su obra? ¿Quién la revisará, quién corregirá sus errores? ¿Qué profesional le podrá hacer recomendaciones o corregir algo de su estilo o de su técnica narrativa o su contenido? ¿Cómo hará para obtener el código ISBN? ¿Cómo hará para publicarla solo en las librerías de Golpejar de la Sobarriba porque él es originario de ahí y solo quiere mostrar su obra ante su pueblo? ¿Cómo hará para presentar su creación en la Casa de la Cultura de León, la capital, a 8 kilómetros de Golpejar de la Sobarriba? ¿Cómo hará para colocarla en lugar preferente en las máquinas de búsqueda de Google, Bing y similares? ¿Cómo podrá alquilar una Caseta en la Feria del Libro en Madrid (o en León)? ¿Y si además necesitas un traductor? ¿O un “negro” si, un “negro” para que redacte la obra bajo tus instrucciones? …¿Acaso pensáis que esto es una frivolidad y que ningún escritor lo hacía antes? ¿Cómo podrá convertir su obra en un libro electrónico y acceder así al mercado digital?

Bueno, pues ya hay proyectos funcionando. Entrad en PROYECTO ESCRIBA  www.escribaeditorial.com … Por un precio más que asequible, cada autor es dueño de su creación, y de lo que su obra perciba.

También hay otros proyectos como BUBOK y LULÚ, pero aún no son tan completos o maduros como ESCRIBA EDITORIAL. Y seguro que habrá más en el futuro. Este es el futuro del escritor. Y esa su remuneración. Se acabarán las grandes “reinonas” y malhumoradas “Editoras”, se acabarán los millones de ejemplares que hay que destruir porque nadie los compra. http://www.ilpglobal.es/

It´s the Internet Stupid!!! (iii) ¿Cómo debe ser retribuido el músico?

La música es la que más tiempo lleva atravesando el desierto de Internet y la primera que atisba su modelo de negocio futuro. En diciembre de 1999, varias empresas discográficas iniciaron un juicio en contra de Napster lo que le conllevó una enorme popularidad y varios millones de nuevos usuarios. Para los seguidores de Napster el juicio fue algo confuso. Para ellos la habilidad de compartir archivos era una característica propia de Internet, y no de Napster, el cual actuaba simplemente como un motor de búsqueda. Muchos argumentaban que de cerrar Napster sólo se conseguiría que sus usuarios emigraran hacia otros sistemas de intercambio de archivos. Esto último de hecho ocurrió, con software como Ares Galaxy, Audiogalaxy, Morpheus, Gnutella, Kazaa, Emule, LimeWire y eDonkey2000.
Diez años después, la industria musical ya tiene perfilado por dónde debe ir su nuevo modelo de negocio. De hecho ya coexisten tres formas de retribución:  (i) Por los conciertos; (ii) Por la venta de canciones individuales - no discos o CD sino éxitos -  a través de plataformas como Itunes o similares (personalmente prefiero pagar 0,95 € por una canción que descargármela). Comprándola (por ese precio) tengo la ventaja del orden, de la sistematización en mi biblioteca que tener que hacerlo todo por mi cuenta; la compra de una canción por 0,95 € ilumina al mundo de la música por dónde va el futuro ; y (iii) Por la publicidad que su imagen, su popularidad sea capaz de generar, sobre todo en Internet, pero también fuera de Internet. Esta notoriedad la vienen adquiriendo recientemente a través del cine, dirigiéndose a un público joven cuya propagación progresa geométricamente con enorme rapidez.
Por otra parte, al músico le resulta ahora más fácil difundir su obra. Antes tenía que convencer a la discográfica. Ahora tiene el océano de usuarios de Internet a su disposición. Ya por la popularidad adquirida, ya por el cine juvenil, ya por excentricidades poco musicales, ya por calidad inequívoca, el músico puede propagar su obra sin intermediarios. http://www.ilpglobal.es/.

It´s the Internet, Stupid!! (ii) ¿Como debe ser retribuido el Autor?

¿Como debe cobrar el autor? Esta pregunta no tiene respuesta (hoy), aunque si podemos delimitar el ámbito  en el que la respuesta cristalizará.

El autor tiene el derecho soberano a escribir, a componer, a dirigir; el Estado tiene el derecho (y la obligación) de regular el mercado para favorecer la competencia y para proteger al consumidor. Pero quien va a determinar cómo debe cobrar el autor por su creación, no es ni el Autor ni el Estado. Lo siento. Es el consumidor. Solo el consumidor determinará cómo y cuánto va a cobrar el autor. Al Autor le podrá gustar, o no, su decisión y a partir de ahí podrá, o no, seguir creando. Esa es su decisión.

¿Cabe pensar que si el Estado no interviene protegiendo al Autor, el Autor dejará de crear o reducirá la cantidad y calidad de su obra? Eso ya lo hemos comentado en otra colaboración. El autor no crea por dinero, sino por autoexigencia, por su ego, por su salud mental, porque disfruta haciéndolo … hay miles de motivos que seguirán existiendo cobre o no cobre el autor por su obra.

www.ilpglobal.es

La genialidad del Director de “Pan Negro”: “Sin subvenciones no se podrían hacer cosas, ni en el cine ni en la economía”.

Efectivamente, esta declaración es de Agustín Villaronga, director de “Pa negre” y desde aquí otro “NOPE” para él. Todos dicen que es una gran película. No seré yo quien lo discuta. Ahora bien no puedo dejar de preguntarme  ¿qué motivos tuvo este señor para hacer una película en catalán? ¿Aporta el rodaje en catalán un valor artístico añadido a su película? ¿Tanto valor artístico como para restringir su audiencia natural por el uso de una lengua local? ¿O es el idioma catalán el verdadero “productor” de su película, aun cuando la condenaba a no ser vista (de no ser rescatada in extremis por los Premios Goya)? Y vuelvo a la idea que ya lancé en “Balada Triste de Trompeta … ¿Le importa al cine español la audiencia? ¿No estará el Estado “produciendo” masivamente películas sin preocuparse de su audiencia o de su “cuenta de resultados”? ¿Cuántas más películas como “Pan Negro” estarán “producidas” por la Administración, sin que la audiencia sea una prioridad para sus autores? ¿No estaremos pagando todos, tanto los que los que se descargan películas, como lo que no lo hacen, las películas indirectamente? www.ilpgloblal.es  

It´s the Internet, Stupid!! (i) . El autor debe cobrar por lo que crea.

"Es la economía, estúpido" (it´s the economy, stupid!!), fue una frase muy utilizada en la campaña electoral de Clinton en 1992. La frase ha sido popularizada para destacar lo que es realmente esencial de una controversia.
Pues recuperando esa frase, lo que realmente debe ser objeto de polémica, lo que debe ser motivo para la reflexión y el análisis, no es sino los autores tienen derecho a cobrar por lo que crean.
Nadie, ni el más furibundo “pirata” cuestiona que el autor debe cobrar por lo que crea. Ese fariseísmo, ese falso debate hay que superarlo. En ese falso debate se atrincheran los que no saben salir de la situación actual: los autores y los guardianes de sus moradas. Tienen un buen nicho de mercado y advierten cómo se les escurre el negocio entre los dedos.
Hay que ir a lo esencial. ¿Qué es lo esencial? Que aceptando todos una premisa válida e incuestionable: “El autor debe cobrar por lo que crea”, la aparición y extensión masiva de Internet en la sociedad ha cambiado el modelo económico; y lo que habrá que preguntarse es cómo debe cobrar el autor en el futuro; perdón … ¡¡en el presente!! http://www.ilpglobal.es/

Balada Triste de Trompeta

No, no me apetece ver esta película. Quizás sea una obra maestra, pero no me apetece verla. Y esto me lleva a pensar por qué. Reconozco que es un prejuicio. No he leído críticas, pero si le leído de qué va la historia y no llama mi atención. La cuestión es si esto es solo un capricho mío o es algo que pueden sentir más potenciales clientes de la película. Sea como fuere, el líder del proyecto (Alex de la Iglesia) es soberano a la hora de iniciar aquello en lo que cree. Ahora bien, ¿puede un autor empeñarse en hacer algo que difícilmente va a ser mayoritariamente aceptado o económicamente viable? Si, claro que puede. Un autor es libre de crear con o sin la perspectiva económica del proyecto. Ahora bien, el mercado es inapelable. Y es el que es. Y hoy por hoy, una pieza esencial del mercado es Internet. Y el usuario de Internet puede descargarse gratuitamente películas, canciones, libros … ¿Qué debemos hacer? ¿Prohibir las descargas? ¿Puede alguien obligarme a ver Balada Triste de Trompeta? O el autor comienza a entender cómo Internet ha cambiado el mercado, y se adapta, o su creación y su esfuerzo se quedarán sin retribución. www.ilpglobal.es

En su discurso de despedida como Presidente de la Academia del Cine (anoche), Alex de la Iglesia decía: «Internet no es el futuro, es el presente. Es la manera de comunicarse, de compartir y de entretenerse de cientos de millones de personas en todo el mundo. Los internautas son nuestro público. Nada de lo que había antes vale ya. Las reglas del juego han cambiado».

Lástima que ahora que parecía que comenzaba a entender algo, se vaya

You´re Welcome Barack !!!

Ángeles González-Sinde se considera satisfecha del consenso parlamentario que ayer fue aprobada en el Senado. Ángeles ha asegurado que su ministerio "ha escuchado a todas las partes". "El equilibrio se encuentra escuchando y buscando una manera en la que todos los derechos sean compatibles", ha añadido la titular de cultura para quien, el hecho de que los llamados lobbies [de la industria] no estén "plenamente satisfechos" es un indicio de la mesura de la controvertida ley que busca frenar la descarga no autorizada de contenidos protegidos por derechos de autor.
The Minister expressed interest in our offer (ref A) of cooperation from USG experts. She was particularly
interested in advice on measures to reduce demand for unauthorized downloads -- what had worked and what had not. The Minister also expressed interest in involving U.S. experts in IPR-related events during Spain's EU presidency in the first half of 2010.
4.(U) The Minister hopes to travel to the U.S. in September. Post believes it would be useful for USG and U.S. IPR  industry officials to meet with her.
You´re Welcome Barack.www.ilpglobal.es/

Va por vosotros ...
http://www.vagos.es/; http://www.taringa.net/; http://www.rojadirecta.com/; http://www.seriesyonquis.com/ y tantas otras.-

Carta a Ángeles

Querida Ángeles,
Para ti va el segundo NOPE de este Blog.
Si bien no debe ser sencillo para una guionista de cine - por mucha imaginación que se le presume a tal dedicación - soportar las exigencias de la política, aun más ingrato debe ser someterse al criterio de EEUU sobre cómo el Gobierno (al que perteneces) debe regular la protección de la propiedad intelectual.
Tampoco debió de ser un buen trago, que ese sometimiento fuera filtrado con todo lujo de detalles por Wikileaks, dejando al descubierto la injerencia y el verdadero espíritu de la norma que (teóricamente) defendías.
Eres joven, ya verás como lo superas.
Tuyo Afectísimo
http://www.ilpglobal.es/